中国权威财经媒体《商界评论》发布中国投资人排行榜，智放营销股东吴克忠先生、智放营销独立董事单俊葆先生喜获得榜单第9位和第10位。

商业世界若确有真理，它可能就在投资市场。

创业大潮于2008年起势，是资本的力量拍起了千层浪；初创公司增速于2014年达到新高，是资本的激荡撞出了估值泡沫。接下来风口渐微，直到2018年一级市场钱荒浮现，小米、美团等“独角兽”以IPO抢跑上岸，才得以结束10年商业长河的跌宕漂流。

创业者所依赖的旧世界似乎崩塌了。但他们并不知晓，泡沫、钱荒，甚至混乱，才是一切新秩序的前提。新的世界正露出它锋利的獠牙站在世人面前，要么吞噬众人，要么被众人骑在背上。

资本市场的风起云涌，行业角逐的此起彼伏，在漫漫历史长河中越翻越快。但伟大的人类正在被无形的意识劝诫，快停下匆匆的脚步去思考本源吧！商业以何为起点？模式在何处落脚？资本又如何洞见本质？

野蛮人拨云见日、来到继往开来的拐点前，曾秉持真理之矛，穿越了崎岖繁杂的风口废墟。在这块跑马圈地的时代残片下，我们正式推出了“商界评论·中国投资人排行榜”。

我们试图以此为矛，去总结早已崩塌的世界，去探索张着血盆大口的未来。我们相信，商业世界的真理存放于资本市场，而好的投资会自己说话。抛弃一切包装与名气，以回报和数据为基石，我们义无反顾地立足真实，让能定义未来的投资得到尊重。

当然，任何数据排名都不能定义未来，但它起码有可能书写未来的一部分，书写一个正在成型的新世界。

投资人排名规则：

10年多来，《商界评论》积累了9400余条创投数据，辅以公开渠道数据，首次推出《商界评论》中国投资人排行榜。

对每一名投资人，我们整理了两类数据。

其一是投资人所在机构、平台的投资数据。它包括管理金额、投资宗数、投资金额、下一轮比率、退出比率5项。

我们相信，任何投资人的业绩都建立在机构基础之上。因此，投资人排行榜以机构数据为基础，没有统计“私人投资”与“不公开投资”。

其二是投资人的个人投资数据。它包括项目估值大于1亿美元的项目数量与公开影响力2项。

所有考察项目，我们都进行了A（5分）-E（1分）档区分，总分数相同的投资人依次比较退出比率、下一轮比率与估值大于1亿美元项目数。

本次评选涵盖VC、PE、Pre-IPO与早期投资。考虑到早期机构在退出比率方面的弱势，我们在其原有退出比率档次上抬高了2个等级，也即+2分。比如，某早期机构退出比率4%，仅能归于E档（1分），经升档后变为C档（3分）。

如排名结果所见，红杉资本中国、IDG等投资机构都有多人入选前100名、前50名。但是，我们在1-50名内只就其“当家投资人”进行排名，剩余投资人则不按先后顺序列于排行榜后一半部分。因此，每家投资机构在1-50名内至多占据1人。

近年来，投资机构数量井喷，投资事件层出不穷。因此，我们无法涵盖全部数据，在统计部分机构与投资人数据时难免有偏差和遗漏。但是，我们仍然坚持2项原则，确保排行榜的公正、客观。

原则1，公开性。我们只统计公开数据。

排行榜对数据披露较好的机构与投资人更有利。对跨机构的投资人，我们分别采纳其供职期间的机构数据。

原则2，真实性。我们只统计更真实可信的数据。

比如，2011年，全国媒体录入小米A轮融资为4 100万美元；2018年，小米招股说明书显示其A轮实际融资1 025万美元。基于此，我们对IDG、启明创投、顺为资本、晨兴资本的“投资金额”进行了修正。

回报水平，是衡量投资人业绩的重要指标。但是，有关回报水平的数据统计缺乏公开透明的渠道，基于公开性与真实性原则故而没有采纳。

以下是排行榜详情：